Peut-on continuer longtemps à dire des âneries aux Français sur l’énergie électrique ?

La Centrale à gaz de Bouchain

Le 11 juin la Ministre de l’écologie et de l’énergie accompagnée du Président de RTE responsable du réseau électrique national ont voulu rassurer les Français : ils sont vigilants , s’il fait froid cet hiver , il n’y aura pas de black-out ! En plein déconfinement après que les français , désormais masqués, se souviennent des propos rassurants du début de la pandémie sur le fait que , certes nous n’avions pas de masques, mais qu’ils étaient inutiles et peut-être même nuisibles , cet avertissement du type « dormez bien mes petits », a des saveurs d’avertissement ! Il est vrai que l’ensemble du discours qui suit montre bien l’étendue du problème, le PPE dont les décrets viennent de sortir en Avril est déjà dépassé et c’est grâce aux centrales à charbon qui ne ferment qu’en 2022, et aux centrales à gaz que nous allons nous en sortir cet hiver 2020 /2021 !

C’est effectivement au Parlement et dans les Ministères que se décide une politique très technique, celle de la fourniture d’une énergie essentielle pour la population française, l’électricité. Il y a donc eu un plan , Plan Pour l’Electricité (PPE) et un examen permanent de la politique de production qui marginalise la Société Nationale (EDF) qui doit se plier aux vœux de la nation et des technocrates qui lui sont associés. La population doit donc être rassurée, elle vivra bien un black-out, pas forcément en 2021, mais peut-être en 2022, tout est organisé en ce sens puisque jour après jour ceux qui ont eu en charge de sécuriser une énergie abondante et bon marché sont écartés des décisions, ils doivent s’adapter aux diktats des idéologues et des bureaucrates .

La production électrique est assurée pour plus de 70% par les centrales nucléaires, pour 11% par les centrales hydrauliques, le reste par le charbon, le gaz, le solaire et l’éolien.

Deux décisions ont été prises, celle de fermer la centrale nucléaire de Fessenheim en 2020 , la première tranche le 21 Avril, la deuxième le 30 Juin, privant le pays de 6à 7 TWH , soit plus de 2% de la consommation nationale, et l’autre (PPE) de passer au plus vite à 50% seulement la production des centrales nucléaires et donc d’en fermer encore d’autres parfaitement utilisables et amorties . Ces décisions n’ont aucune justification , ni technique, ni économique , ni climatique, il s’agit de politique politicienne destinée à plaire à un électorat anti-nucléaire. Ces décisions sont d’un cout prohibitif pour un pays qui ressort difficilement d’un séisme coronavirus qui lui a fait perdre au moins 4 ans de croissance. On aurait pu souhaiter que quelqu’un, quelque part demande de surseoir à ces deux décisions dont la stupidité n’a d’égale que la charge pour le contribuable, mais les responsables viennent de nous dire, nous allons dans le mur, mais ne vous inquiétez pas, on s’en occupe.

Qu’importe si la décision de fermeture de Fessenheim a entrainé la mise en service d’une centrale au charbon de 600 MW dès le mois d’avril pour veiller à l’approvisionnement électrique de la région aux trois pays qu’elle desservait , qu’importe les 9 millions de tonnes de CO2 émises , qu’importe les 2000 emplois , qu’importe les risques de pénurie …ou de black out , nous avons encore les centrales à charbon, nous avons un programme d’effacement (industriels prêts à arrêter leur production) procédure non gratuite pour le contribuable , (faut-il vraiment encourager les usines à arrêter de produire alors qu’elles viennent de subir trois mois de difficultés-coronavirus ), et puis les français n’ont pas de thermostats et le gouvernement (donc le contribuable) va leur donner 150 euro par nouveau thermostat installé destiné à faire des économies d’énergie. Bien sur il a été remarqué que nous vivions en électricité inter connectée et que nos voisins allaient nous fournir une énergie (gratuite ?) dès que nous en aurions besoin !

Quand va-t-on arrêter de prendre 65 millions de français pour des enfants attardés à qui on peut asséner n’importe quoi ? Les masques ne vous ont pas suffi ?

La réalité c’est que nous avons une des électricités les plus décarbonées du monde , de l’ordre de 85% avec le nucléaire et l’hydraulique, et que c’est notre intérêt de les conserver. Pour passer l’hiver 2020/ 2021  , compte tenu de la fermeture de Fessenheim et du retard pris dans le programme de maintenance du au confinement et donc à l’arrêt des travaux, la production d’électricité nucléaire doit être réexaminée pour être surs d’éviter le black-out. Heureusement il nous reste des centrales à charbon -celle de Cordemais en Loire-Atlantique sauve chaque année la Bretagne depuis dix ans- des centrales à gaz qui ont fonctionné à plein régime toute l’année 2019, car il se trouve, les responsables se gardent bien de le dire, que l’hiver correspond à une période souvent sans vent et sans soleil ! C’est donc le mix électrique associé au nucléaire qui nous permet chaque hiver de nous donner lumière et chauffage . Les beaux discours sur les énergies nouvelles sont intéressants en Mai et on arrive alors à dire: « tel jour on a eu 10%  de solaire, tel autre 30 % d’éolien » , ce n’est pas inexact, mais cela correspond , à cause de l’intermittence et de la non prévisibilité à des surcouts qui ont déjà augmenté de 25% la note d’électricité de chaque français et qui a réduit la compétitivité industrielle des gros consommateurs. Il faut poursuivre les expérimentions du solaire et de l’éolien, mais maintenant que nous disposons des chiffres , il faut se concentrer sur les circuits courts, c’est-à-dire à l’utilisation de l’électricité produite au plus près de la production .

Nous avons tous les éléments pour remettre le dossier électrique sur les bons rails, nous savons que nous allons à plus ou moins brève échéance connaitre un black-out un hiver prochain, on nous l’a annoncé, qu’attendons-nous pour revenir sur un programme suicidaire ? En hiver froid nous ne pouvons pas compter sur les fermes éoliennes ou solaires pour nous en sortir. Fermer le charbon et une partie du nucléaire conduit à nous précipiter sur des centrales à gaz , est-ce que nous le voulons, comme le font les Italiens ? Mais continuer à sortir des âneries en mélangeant la base et le pic , en prenant des jours de soleil et de vent pour crier victoire et en déroulant des programmes d’investissements d’éoliennes en mer comme au Cap Fréhel en Bretagne avec un prix de l’électricité quatre fois celui du nucléaire et en faisant payer le raccordement au contribuable touche à l’odieux. On a le droit de penser et de réfléchir dans notre pays, le droit aussi d’éviter notre faillite collective.

21 commentaires sur “Peut-on continuer longtemps à dire des âneries aux Français sur l’énergie électrique ?

  1. Bonjour,

    Avec cette histoire, plutôt ce feuilleton, vu la durée, j’ai compris une limite de la démocratie: Au pouvoir, on ne fait pas ce qui est bien pour le pays, on fait ce qui plaît à l’électeur pour être réelu.

    Même s’il faut sacrifier l’électeur à moyen terme pour ca.

    1. Merci Monsieur pour ce commentaire. Peut-être Mr Le Floch Prigent pourrait-il lancer une association loi 1901 pour porter ce message par les mêmes voies que celles utilisées par les anti-nucléaires. Qu’en pensez-vous Mr LFP ?

        1. Je constate avec plaisir qu ‘est mis en avant le rôle principal du soleil dans le changement climatique. Cela fait un certain temps que je mets en avant son rôle que l’ on passe sous silence par ces pseudo spécialistes et écolos de tous poils. Nous ne sommes pas au premier changement car notre planète en a vue d’autres.

  2. Bravo pour cette tribune.
    Le nucléaire n’est certes pas sans danger et risque (voir les différents articles sur la centrale de Golfech) mais elle reste de qualité, à un coût raisonnable et parfaitement décarboné.
    Pourquoi donc se priver de cette source d’énergie pour des éoliennes, des panneaux solaires, … bref des moyens de production intermittent et onéreux.

  3. Merci Monsieur Le Floch Prigent pour cette tribune. Pour se convaincre du caractère aberrant de la fermeture de Fessenheim, il suffit de se rappeler les conséquences du développement à marche forcée du renouvelable en Allemagne et de la décision d’arrêt du nucléaire en 2022 je crois. Du fait des prix des combustibles et du CO2, ce sont les Centrales à charbon qui, depuis 2012, sont appelées en premier pour compenser l’intermittence de l’éolien et photovoltaïque . Avec comme conséquence une augmentation des émissions de CO2. À mediter

    1. Depuis les années 2000, la France n’a plus de projet sur le long terme, la disparition du Commissariat Général au Plan a conduit au transfert de cet exercice à nos CHERS DÉPUTÉS soumis aux pressions des démarches de tous bords au niveau national mais aussi de Bruxelles ! Peu importe les dégâts sur les outils industriels
      de notre Pays ! Loïc Le Floch-Prigent a raison dans le constat qu’il dresse, lui dont on peut dire que l’analyse est malheureusement exacte de la part d’un Grand
      Capitaine d’industrie ! Aussi posons-nous la question : quand renverra-t’on au placard tous ces technocrates qui détruisent ou bradent depuis des années les
      outils industriels et technologiques de la France. La pandémie illustre tristement et gravement la dépendance de la France dans les secteurs stratégiques. Le
      Pays s’enfonce malheureusement et rien ni fait !

  4. Depuis les années 2000, la France n’a plus de projet sur le long terme, la disparition du Commissariat Général au Plan a conduit au transfert de cet exercice à nos CHERS DÉPUTÉS soumis aux pressions des démarches de tous bords au niveau national mais aussi de Bruxelles ! Peu importe les dégâts sur les outils industriels
    de notre Pays ! Loïc Le Floch-Prigent a raison dans le constat qu’il dresse, lui dont on peut dire que l’analyse est malheureusement exacte de la part d’un Grand
    Capitaine d’industrie ! Aussi posons-nous la question : quand renverra-t’on au placard tous ces technocrates qui détruisent ou bradent depuis des années les
    outils industriels et technologiques de la France. La pandémie illustre tristement et gravement la dépendance de la France dans les secteurs stratégiques. Le
    Pays s’enfonce malheureusement et rien ni fait !

  5. Mais oui, la France s’enfonce et se déclasse à cause de cette ribambelle de technocrates les plus absurdes les uns que les autres qui appliquent des politiques idéologiques qui n’ont rien à voir avec les besoins réels ! Il faut les virer et les remplacer. Mais, malheureusement le casting des remplaçants est pauvre car qui, en dehors des hauts fonctionnaires, veut aller gérer un pays qui a pris systématiquement les mauvaises options depuis Giscard, Mitterand, Chirac et les autres pour terminer par ce con de Macron !…

  6. Excellente analyse. En revanche, dans la transition énergétique, le gaz naturel constitue une alternative fiable aux carences des énergies renouvelables.

    1. il n’y a pas de « en revanche » , cela dépend de la réalité de l’endroit où vous êtes. Revenons aux principes de la naissance de l’écologie think globally, act locally . Paris n’est pas le centre du monde ! Toutes les énergies sont des solutions quelque part , mais pas partout la même chose , c’est incompréhensible pour les idéologues .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *